导读: 前言:说到会议话筒,许多人应该首先想到“商业”这个词。近年来,随着电子商务的兴起和会议场景的变化,会议话筒的设计也发生了很大的变化——外观在大家的印象中不再是“愚蠢、黑色和厚重”,而是变得非常精致和便携。乍一看,它充满了数字感和科技感;连接 会议音响哪个品牌好,会议室音响用什么牌子好前言提起 会议麦克风 ,很多人首先想到的应该是“ 商用 ”这个词。 这些年随着电子商务的兴起和会议场景的改变,会议麦克风这东西在设计上也出现了非常大的变化—— 外型 不再是大家印象中的“傻黑粗”,而是变得非常精致便携,一眼看过去满满的数码感和科技感; 连接方式 也从传统的有线“进化”到了支持蓝牙,使用起来更加灵活。 又由于疫情的关系,我们在家中也经常需要 上网课 甚至进行 语音/视频会议 。此时这种新型的圆盘状, 内置全向收音麦克 的产品也就开始逐渐走入了大家的视线范围。 本文,我们就来聊一聊会议麦克风! 关于品牌楼主问遍了身边熟一点的朋友,终于借到了 poly和 Jabra这两个品牌的产品 ▲ 大家对 Jabra应该不会陌生,算是音频领域大名鼎鼎的老牌子了。但这个是 Poly到底是什么品牌呢? 其实楼主和大家一样,一开始也是一头雾水。 Poly的中文名为“ 博诣 ”,很多人可能是第一次听说。但 宝利通 (Polycom)和 缤特力 (Plantronics)这两个品牌在会议音视频领域绝对是如雷贯耳的——没错,Poly/博诣正是这两家公司合并而来的。注意,poly是这两家公司合并而来的!并不是相对常见的强强联合成立的新品牌。 外观及功能因为产品定位商用,所以两者外包装全部采用牛皮纸,浓浓的工包味道 ▲ 左:Jabra;右:poly 产品整体设计思路差不太多:控制键均设置在顶部周围一圈,顶部中心有 LOGO,镂空部分为扬声器。不同的是 poly的产品采用黑色和银色搭配的设计,而 Jabra则采用纯黑; poly采用实体按键而 Jabra采用触控按键 ▲ 从操作手感来说, 实体按键 在每次操作后都会 有直接的反馈 ,用户可以明确知道操作是否成功;而 触控键 每次操作 没有明确回馈 ,这一点比较难受。不过优势也有,就是机器整体性会更好。但在工业设计上,楼主个人还是比较喜欢前者有棱有角的感觉。 poly 细节方面,poly的线材收纳在侧面,采用 A口供电,兼容所有电脑设备。线材收纳后可以完全隐藏,非常 整洁 ▲ 对应的蓝牙适配器可以“镶嵌”在收纳袋底部, 没有遗失风险 ,是个不错的细节 ▲ Jabra Jabra在这方便做的就要差点意思:线材收纳也在侧面,但是无法完全隐藏,插头卡主后显得比较 随意且笨拙 ▲ Jabra的这款产品还有个槽点,那就是蓝牙适配器无处安放,日常使用中 遗失风险要大大增加 ▲ 上:poly;下:Jabra 外型尺寸方面,poly的产品上下比较均匀,配合银白色的点缀,科技感较强;Jabra的这款机器则呈现出上大下小的碗状,整体相对没有那么精致 ▲ 功能演示有线连接 两款会议麦克风在功能上完全一致,均有两种使用方式。其中第一种为 有线连接 :将供电线抽出,然后连接要是使用的电脑即可将主机作为拾音 Mic和扬声器使用 ▲ 两款机器均无需驱动, 即插即用 ,非常方便。 连接后最好在“ 开始-设置-系统-声音 ”中,手动选择 输出设备 和 输入设备 为对应会议麦克风。一般情况下,拾音 Mic会自动识别并匹配,但扬声器默认还是电脑原先使用的设备。如果需要改成会议麦克风作为播放设备,同样可以自行设置 ▲ 蓝牙连接1 第二种方式采用 蓝牙连接 。如果电脑主板自带蓝牙,可以直接点击桌面右下角的蓝牙标志,然后选择“添加设备”,找到会议麦克风对应设备名称进行连接即可 ▲ 蓝牙连接2 如果电脑没有板载蓝牙也不要紧,只需将主机相对应的蓝牙接收器插入电脑对应接口即可,接收器和主机即可自动完成配对,相当方便 ▲ 支持蓝牙连接就意味着:只要愿意,我们完全可以通过 一台手机+一个会议麦克风 ,在任何时间,任何地点,就轻松实现一场多人参与的语音/视频会议!对于出差在外的团队来说,用它 召开临时研讨会 非常实用~ 当然,如果你和楼主一样是游戏党,这还意味着你能将其作为 收音设备兼扬声器 ,和朋友们畅爽地进行开黑!那种感觉,比直接用手机扬声器的体验要好太多太多~ 游戏中脚步声及技能特效声音定位更加清晰不说,再也不用担心因为手机握持姿势而导致扬声器口被堵住。如果非要用两个字来形容,那就是“畅快”! 当然啦,这东西还完全可以当做一台便携 小音箱 来使用。毕竟都是音频领域的领军企业,这东西虽然体积不大,但是声音素质倒也不错。性能参数为了使用方便,一般我们都会用蓝牙来连接设备。此时设备的 蓝牙版本 和 续航时间 这两个参数就显得非常重要了。除此之外,我们还可以对比一下这两款产品的 重量 。 楼主将这两款产品的几个关键参数列出如上 ▲ 可以看到,两者 重量接近 ,均在200g上下,携带都算轻便; 续航时间接近 ,poly的设备稍稍胜出; 充电时间上,Jabra有着明显的优势 ,可以在较短时间内将电充满。 在最核心的 蓝牙版本 方面, poly支持蓝牙 5.1, 而 Jabra 的设备竟然还在使用落后了好几代的 蓝牙 3.0协议。 我们都知道,蓝牙版本越新,产品越稳定。5.*是目前最新的蓝牙协议。相比之下,蓝牙 3.0非常容易出现声音延迟,连接不稳定等问题。 楼主了解了一下 目前市面上同价位的其它会议麦克风,大部分产品的蓝牙协议还集中在 3.0-4.2之间 。因此,与其说 Jabra的协议落后,倒不如说是 poly在这方面确实走在前头。
比较值得一提的是,poly的这款会议麦克风采用的是 全双工制式 (一般来说,即便是工业用的专业对讲机,采用的也多是半双工制式)。 用大家比较好理解的话说,“半双工制式”就是当一台对讲机在说话的时候,处于同一通讯频段的其它设备只能听,而不能呼叫/说话。必须等前面的人说完,其它对讲机才能继续说话。 但如果参与会议,采用半双工制式的设备就非常局限了。除非是企事业单位领导训话,否则会议双方根本无法展开正常讨论交流。为了解决这个问题,poly的这款会议麦克风采用了 全双工制式 ——参与会议的两头人员可以 随意自由发言 。这一点对于商用会议麦克风来说是非常重要的。 拾音范围示意图,不代表真实拾音范围 除了上面提到的这些之外,作为一款会议麦克风,其 收音范 围是另一项关键参数!根据官方给出的数据, poly 的这款设备支持 3米 范围内的拾音;而 Jabra 的收音范围则整整缩小了一倍,有效拾音范围 仅有 1.5m 。 在这方面, poly以绝对的优势胜出 。 poly兼容平台 Jabra兼容平台 兼容性方面, poly兼容国内主流的腾讯会议、飞书、钉钉等 视频软件;而 Jabra的设备则主要兼容 Avaya、Zoom等英文软件 ,对中文音频会议软件支持较差。poly再次以易用性胜出 ▲ 使用体验使用体验主要对比两者在 收音效果 以及 扬声器效果 方面的差别。简单设计实验如下: ①会议麦克风连接电脑,然后将其设置为音频输入及输出设备;
②打开任意一款设备支持的会议软件,和另一端手机/电脑用户进行视频/语音会议。
实验过程中,楼主手持一包薯片, 一边晃动薯片,一边匀速报数 ,分别由近至远,再由远及近进行通话效果测试——其中 晃动的薯片用来模拟环境噪音 ,而 报数则模拟正常通话 。 测试结果显示: poly的收音效果非常出色 。官方显示有效拾音距离为 3米,但在实际测试中,即便站在 3米开外说话,对方依旧可以清晰听到具体内容;Jabra可以在官方给出的 1.5m半径范围内实现高品质收音,至 3m左右,拾音效果大打折扣。poly毫无悬念地胜出。 至于 降噪 ,两者均没有这项功能,薯片的“沙沙”声在测试中清晰可辨。 由于没有长期使用对比,所以楼主对蓝牙版本差异导致的 稳定性 并没有深刻体会,这里就不做展开了。不过以楼主此前对各种 蓝牙音箱 的使用体验来看,蓝牙 5.*在延时等各项性能上的表现都要远远强于蓝牙 4.*。另外,作为扬声器使用时,poly的机器发出的声音明显要更加洪亮一些。 除了收音和扬声效果之外,poly的机器还有一个细节功能:当用户在设备静音状态时尝试说话,机器会 主动提醒“静音中” ,从而有效避免设备这头用户自言自语说了一堆,但设备那头的用户却完全没有收到消息的尴尬局面。也算是非常贴近真实使用场景的一个细节优化。 另外,poly在实际使用中还有一个细节也非常贴心:在收纳袋拉链上有个小圆环,方便用户携带 ▲ 总结本文以 Jabra的 Speak 510+和 poly的 CL5300+为例,简单演示了会议麦克风的使用方式和应用场景。售价来讲,两者日常售价均在1300-1400元之间,较为接近,应为同级竞品;但从性能来说,两者存在明显差距,客观讲 poly无论是从工业设计还是产品性能,都要领先 Jabra。 尤其是在 蓝牙协议 ,以及 收音范围 方面,poly的这款机器都表现出了绝对的优势。 最后回到文章标题:用会议麦克风打手游是一种什么体验呢?说实话,相当过瘾!比起直接用手机扬声器,不知道要好用多少。并且蓝牙 5.1加持下,声音完全 没有滞后 ;长达十五六个小时的续航时间,也完全 不用担心设备没电 或者关键时刻耽误正事——更何况,这东西还能有线连接,一边供电一边使用。 所以,千万不要被它“会议麦克风”的名字所迷惑,就认为这是一款商用产品。实际上,这东西用来 作为 台式机 的音响兼麦克风,或者用来家庭语音通话,甚至用来娱乐都是非常好用的!坚持做有态度的评测,生产有温度的内容。我是番茄,我们下一篇再见~ 总结:以上内容就是对于会议音响哪个品牌好,会议室音响用什么牌子好的详细介绍,文章内容部分转载自互联网,希望对您了解会议音响哪个品牌好有帮助和参考的价值。
|