run run run,run run run一首英文歌

导读： 最近几天，run-run乐队成员窦超被指控性侵的事件在摇滚界引起了很大的轰动。在各方的影响下，由run签署的唱片公司军马部也不得不站出来发表相关声明。然而，该声明未能满足网民的要求，这也给兵马部门带来了麻烦。目前，兵马部已经

最近几天，Run Run Run乐队成员窦朝涉嫌性侵的事件在摇滚圈内闹得沸沸扬扬，在各方人马的冲击下，Run Run Run的签约唱片公司兵马司也不得不出面发布了相关声明。不过该声明因为没能满足网友的诉求而使得兵马司也惹祸上身，目前兵马司已将其主动删除。

如果你还不了解这支乐队的话，这是开头的一个简单科普：Run Run Run是一支由鸟撞、Backspace等乐队的成员交叉组成的乐队，2020年同名专辑为他们赢得过一定的独立音乐圈人气。

这两天后台一直有朋友想知道我对这件事情的看法，但坦白地说，我对于类似的事情唯一的建议就是“保存证据并立即报警”，因为站在第三者的立场信息量是极其有限的，微博判案的结果最终只会引来吸食流量的秃鹫，真正的受害者什么都得不到。

是的，事件的爆发其实就充满着疑点，所谓的“受害者”是通过微博用户“琴包装机关枪的少女”来发布了一篇名为《关于Run Run Run乐队吉他他手酒后性侵他人事件的公开信》。但从这篇公开信中，不难发现这是一篇出自第三方手笔的文章。

事后爆料者与“琴包装机关枪的少女”的补充沟通中，我们也能察觉到，这篇洋洋洒洒的公开信确实多半是出自第三者的手笔，那么，捉刀人的目的又是什么？为什么她与“受害人”都选择不报警？

要知道，在吴亦凡与都美竹事件中，女方也没有报警，最终使得吴亦凡落网的原因反而是吴母以被诈骗为由报警才使得警方介入调查。

然后在详细阅读了“琴包装机关枪的少女”所提供的窦朝与“受害者”的聊天记录以后，我觉得两人之间的关系或者远比《公开信》中所描述的更为复杂。

至少直到“受害者”要求窦朝公开承认自己强奸了她为止，窦朝对于“受害者”的态度都是非常亲密的，如果只看男方的发言，男方此时依然在努力让两人发展成恋人关系，这样的聊天记录如果真的被警方介入调查，应该是很难认强奸事实成立的。

更何况，在当晚事发以后，窦朝离开酒店返回以后，“受害者”还曾给窦发消息询问是否平安到达（她的解释是“出于本能的善意”），并在第二天按常去观看了Run Run Run乐队的演出。

直到窦朝在后面的几天里没理她，却照常在乐队群里闲聊时，“受害者”才咄咄逼人地兴师问罪找到了他。

是的，两个人的聊天记录给我最大的感觉就是女方的“咄咄逼人”，这让我对于两人之间的关系有一个不太符合政治正确的猜测。

我猜测，窦朝与女方之间应该之前在异地的状态有过很长时间的暧昧状态，或许还存在一些擦边球的性暗示的聊天内容（这大概也是为什么Run Run Run乐队在回应的声明中敢于表示“经过近几个月的聊天记录”及其他相关证据，认为不存在强迫发生性关系的原因）。

而当天两人的见面，窦朝应该是看上了女方，但女方则未必，或者至少也对继续发展关系是有疑虑的。这种情况也是非常正常的，在没有了舞台效果的滤镜以后，其实真的到了现实生活中，大部分的乐手是并不太能上得了台面的。但窦朝应该是不太想放弃这段关系。

再就是当天晚上，在女方的《公开信》中，在法律的角度女方的描述属于“强奸中止”的情节，而如果真的有插入的情况的话，如果女方没有及时进行医学鉴定并保存证据的话，可以说“性侵”在法律上基本上也是不太可能成立的了。

更何况乐队方面应该还有一大堆的证据可以证明男女方的关系是非常亲密的（从聊天记录到监控视频等），这大概也是为什么“受害者”一方从一开始就不愿意报警的原因，因为除非当天受害者就保存了生物学证据，否则基本上报警是不可能得到让“受害者”满意的结果的。

当然了，如果窦朝一开始接受了“受害者”的条件，在社交平台公开承认自己在“没有获得女方同意的情况下与其发生了性关系”，这应该可以作为定罪的依据之一。

所以留给女方的选择大概就只有通过微博把窦朝“搞臭”一条路了，这也是事件目前发展的方向。

我并不认为窦朝是完全无辜的，但我也不认为目前的证据能够认定“性侵”罪名的成立，微博判案的结果就是乐队、包括兵马司都付出了额外的代价。

但不管怎样么，那些吸食流量的秃鹫们又赢了一次。

总结：以上内容就是对于run run run,run run run一首英文歌的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解run run run有帮助和参考的价值。