信息技术的基础,信息技术的基础和核心

导读：(有关报告，请访问www.vzkoo.com，未来智囊团)1。IDC:新一代信息技术 基础设备)1。国际数据中心是信息技术高效稳定运行的核心场所。IDC(互联网数据中心)即互联网数据中心，为用户提供互联网需求。

（获取报告请登陆未来智库www.vzkoo.com）

1.1 IDC 是信息科技高效稳定运行的最核心场地

IDC（Internet Data Center）也即互联网数据中心，是为有互联网需求的用 户，提供了集中存放计算、存储以及网络设备的场所。IDC 除提供最基本的场 地之外，还需要提供互联网基础服务，如稳定高速的互联网接入带宽、稳定充 足的电力供应、恒温恒湿的机房环境、实时有效的集中监控等。

IDC 的雏形从 20世纪 60年代开始出现，但由于早期的计算机以大型机为主， 数量少，因此发展很慢。从 20 世纪 90年代开始，随着个人 PC 的逐渐普及，IDC 也即数据中心开始快速发挥发展，将服务器单独放在一个房间，并将设备进行布 线和链接；而 21 世纪初互联网的兴起推动了数据中心需求的进一步大幅增加，一 些第三方 IDC 公司也逐步涌现，产业正式形成。互联网行业在 21 世纪经历了持 续的发展，从 1.0 时代迈向 3.0 时代，从桌面端渗透到移动端，催生了无数新的需 求和行业，这些发展对相应企业的计算、存储和网络能力都提出了更高的要求， 因此这些企业对于 IDC 的需求也在不断增加。IDC 的重要性因此也在不断增加， 现在已成为了信息科技高效稳定运行的最核心场地，是大部分企业不可忽视的 基础保障。

1.2 IDC 托管公司处于产业链中游，是重要环节

IDC 产业链可以分为上中下游，其中上游是 IDC 机房建设所必须的基础设 施或者条件，如土地楼宇、电力、网络、电力设备、IT 设备、制冷设备等。中 游是 IDC 建设的主力军，对上游的资源进行整合，建设出稳定高效的 IDC 机 房，并为信息系统提供服务。中游的参与者可以分为对内和对外服务两大类， 其中对内服务是很多较大规模企业的传统做法，整合上游资源建设 IDC 机房， 部署自己公司的 IT 设施，为自身的信息系统提供服务；对外服务我们称之为 IDC 托管服务，指的是有公司专门建设机房，但是对外部公司进行服务，可以 让其他公司将他们的服务器、存储等 IT 设备放到机房内，对其进行托管/增值 服务，提供网络和电力，保障其 IT 设备的稳定高效运行。对外服务的公司可 以分为运营商和第三方 IDC 公司两大类。

产业链下游是具体需要使用 IDC 机房的企业，主要包括云计算企业、大中 型互联网企业、金融企业、中小型互联网企业以及其他类公司。

从产业链图中我们可以看到，产业链中游的 IDC 机房建设者，是整合产业 链上下游，提供服务的关键，而对内服务的部门不是独立财务核算的公司，因 此对外服务的 IDC 托管企业是行业的重要环节，也是我们可以进行业务合作 的主要发力点。

2.1 总体来看，国内 IDC 行业需求未来将保持 30%左右增速

IDC 行业的需求增长和信息技术的快速发展密不可分，当前国内外的信息 技术产业依然在快速发展中，无论是人工智能还是 5G，其技术潜力和技术应 用能力还远未得到充分发掘。而 IDC 正是支撑信息技术产业高效稳定运行的 核心基础设施，因此其无论是全球还是国内的 IDC 市场，都将保持快速增长。

根据 IDC 圈的统计，全球广义 IDC 市场整体规模达到 62531.1 亿元人民币， 同比增长 23.6%，而中国 IDC 业务市场总规模达 1228 亿元，同比增长 29.8%。 随着信息技术未来几年的持续发展，据 IDC 圈的预计，到 2021 年中国 IDC 业 务的市场规模将达 2769.6 亿元，增速超过 30%。

2.2 需求结构分析：云计算、中大型互联网企业、金融行业需 求持续增加，小型企业需求放缓

根据中国数据中心产业发展联盟（中数盟）的统计，2018 年，国内的 IDC 市场的主要需求方包括云计算企业、互联网公司、金融企业以及政府机构。其 中主要云计算厂商（包括阿里、腾讯、亚马逊等）总计的份额达到 37%；除 去主要云计算公司之后的互联网公司占比依然达到了 25%；金融机构的需求 份额达到 12%；政府机构达到 19%。其他类和制造业的份额较小，仅有 5% 和 2%。

这个格局分布代表了当前 IDC 市场的存量需求，其中云计算厂商、中大型 互联网企业、金融机构未来对 IDC 的需求会持续增加。

国内公有云将较长期保持 30%以上的增速，IAAS 龙头更加受益

云计算可以通过公有和私有两种方式实现，公有云是云计算厂商集中建设 对外提供服务，而私有云则是企业自建自用。

公有云近年发展速度非常快，未来也将较长期保持快速增长。信通院公布 的《云计算发展白皮书（2019）》显示，据统计 2018 年中国公有云市场规模 为 437.4 亿元，预计到 2022 年市场规模将达到 1731.3 亿元，符合增长率达 到 41.1%。

在公有云细分市场中，IaaS 增长最为迅速，同样据信通院的数据统计， IaaS 占公有云的市场比重由 2012 年的 15%大幅提升至 62%，未来仍将持续 增加。我们认为，在 IaaS 市场中具备优势地位的云计算企业未来会具备更多 IDC 需求。

据 IDC 中国的统计，当前在国内的 IaaS 细分市场中，阿里巴巴占据半壁 江山，市占率达 42.9%。其他公司中，腾讯、电信、AWS（亚马逊）、金山 占比相对较高。

金融科技发展驱动金融企业需求，客户粘性强价格高

金融机构当前在 IDC 的市场规模占比并不高，但同样是 IDC 行业非常重要 的客户，主要是因为金融企业对系统和数据的安全稳定要求高，因此客户粘性 强，客单价高，是 IDC企业重要稳定的利润来源。

中数盟同时还针对不同类型的 IDC 客户进行了访谈和分析，结果表明，金 融企业用户是其中对价格最不敏感的，同时对网络和位置的要求适中。同时相 比政府以及制造业客户，金融企业的支付能力明显更强。

金融科技的发展近年来在不断驱动金融企业加大对信息科技的投入，据 IDC 统计，银行、保险、证券这三大核心领域的市场规模到 2020 年将达到2500 亿元，同时将长期保持两位数的投入增长。需要注意的是，金融行业对 于 IDC 托管/增值服务需求的增速，并不等于市场规模的增速。因为一方面金 融业数据的增速远超过 IT 投入的增速，另一方面很多金融企业过去往往都是 自建数据中心存放 IT 设备，但是一线城市土地资源的紧张，使得这些企业自 建数据中心的难度增加，速度变慢，没法满足实际业务需求，因此未来金融企 业采购 IDC 托管/增值服务的增速会大幅快于实际 IT 投入增长的速度，我们预 计将能达到 20%~30%。

互联网企业存在分化，中大型企业需求增加，小型企业需求放缓

过去小型互联网企业是 IDC 行业的重要核心客户，因为这些企业往往需要 小型数据中心，以对外提供稳定优质的互联网服务，自建机房成本太高，租用 可靠机房的性价比最高。但云计算的发展使得这种趋势发生了改变，当前公有 云计算厂商已经能提供功能丰富可选、安全性较高、性价比较高的公有云服务， 越来越多的中小型互联网企业选择直接购买公有云的服务，而不是自行搭建数 据机房，因此这一部分对于 IDC 厂商的需求在放缓甚至减弱。

而另一方面，对于大型互联网公司来说，由于其体量已经足够庞大，对数 据和计算的需求极大，对自身 IT 系统的安全性要求极高，因此更多是采用私 有云和混合云的方式来架建自己的 IT 系统。而这两种方式均需要自己采购服 务器，自建或外租数据中心，因此就会带来很多对于第三方 IDC 的租赁需求。

用友网络和国家工业信息中心联合发布的《中国企业上云指数（2018）》 报告，针对我国不同规模企业云平台的使用情况进行了分析，其中大型企业的 私有云比例最高，而中小型企业的公有云比例则最高，这也体现出未来中小型企业更多将采用公有云的方式搭建自己的系统，会逐步减少对于 IDC 租用服 务的需求。

需要注意的是，该报告中的大型企业标准相对较低，且包括了较多的传统 行业企业，事实上对于几乎国内所有的大型互联网企业，均采用私有云或混合 云的方式搭建自己的信息系统。

同时，麦肯锡公司《消除云计算的误解》报告也做结论称，把一个典型的企 业数据中心外包给云计算服务会把成本增加一倍，采用云计算模式对于大多数大 型企业来说将是一个浪费金钱的错误，这也从另一个侧面说明了，为什么当前 的大型互联网公司均采用私有云或混合云方式搭建自己的 IT 系统。

总体来说，未来互联网企业的 IDC 需求将主要集中在中大型企业，小型企 业的需求会放缓甚至萎缩。

2.3 区域分析：一线城市需求显著更大

我们上文分析了，IDC 行业未来需求的主要来源将是云计算公司、金融企 业、中大型互联网公司，这些企业对一线城市 IDC 的需求显著较多。

云计算公司如前面分析，玩家相对较少，基本被阿里、腾讯等巨头垄断， 这些巨头的数据中心分布相对较为均衡，但对于一线城市及其周边始终是这些 公司关注的重点，盖因众多中小互联网公司客户集中在一线城市，一线城市的 IDC 资源是这些公司的第一选择。通过实际的产业发展我们也可以看到，云计 算公司和数据港、万国数据等一线城市资源较多的第三方 IDC 进行了深度合 作，租用了相应公司非常大比例的机柜资源，数据港 95%的 IDC 营收来源于 阿里，因此云计算公司对一线城市的 IDC 资源的需求也是十分巨大的。

金融企业方面，各地市统计局的数据表明，从金融业增加值来看，北京上 海遥遥领先，而如果将果将广州深圳看作一个整体，其增加值也和北京上海比较接近，明显领先其他城市。更值得注意的是，金融业增加值包括了基层金融业务，

而大型金融机构的总部大多分布在一线城市，如北京的四大行、中国人寿；上海的交通银行、浦发银行；深圳的中国平安、招商银行等，从金融业总部经济的角 度来说，一线城市的优势更为明显。

从大型互联网企业的角度来说， 一线城市也是需求的高地。根据中国互联 网协会、工业和信息化部 2019 年 8 月公布的 2019 年中国互联网企业 100 强榜 单，我们统计了这些互联网企业的城市分布。统计结果表明，在大型互联网企业 数量方面，北京和上海明显领先，而如果将广州深圳看作一个整体， 其公司数量 也明显领先其他城市。这个也可以充分体现出一线城市在互联网行业的需求要 远远大于其他城市。

3.1 第三方 IDC 公司具备竞争优势，将持续提升对外服务领域 的市场份额

整个 IDC 市场严格来说可以分为对外服务和自建自用两类，其中云服务商 是自建自用的主力，而对外服务的 IDC 市场的主要参与者是第三方 IDC 公司 和电信服务商。

由于历史原因，当前的对外服务 IDC 市场中，电信运营商占据了大部分的 市场份额。根据信通院报告以及上市公司公告披露的数据，我们对 IDC 市场 份额进行了测算。在 2017 年，中国电信、中国联通、中国移动这三大运营商 的市场份额合计达到了 52.4%，而包括万国数据、世纪互联等七家主要 IDC 行业上市公司的合计市场份额仅仅才 14.3%，差距十分明显。另外还有 33.3% 的属于其他类的市场份额，其中包括了自建自用以及中小型第三方 IDC 公司。

过去电信运营商占据了对外服务 IDC 的大部分市场，有多方面原因。首先 是其在网络资源上具备巨大优势；其次是因为电信运营商往往是大型国企，政 企关系强，土地和电力资源的获取也具备优势；最后是电信运营商自身的业务 开展也需要建设各种机房，具备较为丰富的机房建设经验。

但是近年来，这种情况正在发生改变，第三方 IDC 公司的竞争力逐步开始 显现，具体有以下几个原因：

随着当前一线城市对 IDC 建设的土地资源和电力供应的收紧，电信运营商获取资源的难度不断提升，和粗放发展期不可同日而语。

未来几年 5G 建设将占据运营商大量的资金，可以用于 IDC 建设的资金有限，运营商建设 IDC 的速度将放慢。

随着第三方 IDC 公司的发展，当前的客户对于服务质量的要求越来越高，也提出更多的定制化需求。运营商往往由于机制、体制和人员的因素，导致其 IDC 机房的服务质量和态度，相对第三方 IDC 公司的差距在拉大。

因此我们看到，近年来，国内领先的第三方 IDC 公司如万国数据、光环新 网等不断在扩大其市场份额比例，导致第三方 IDC 公司份额的上升和电信运 营商份额的下降。据信通院以及各公司披露报告数据的推算，2018 年三大运 营商的市场份额由 52.40%下降到了 50.70%，而龙头第三方 IDC 的市场份额 则由 14.30%增加到了 15.70%。

根据产业发展的内在逻辑，我们展望未来几年，第三方 IDC 公司将持续提 升对外服务领域的市场份额。

3.2 一线城市供给有限，供需缺口突出

虽然一线城市对 IDC 的需求十分旺盛，但由于政策、土地、电力、网络等 条件的制约，IDC 的供给反而相对有限，造成供需缺口突出。

当前四大一线城市北上广深中，北京、上海、深圳均于近两年出台明确的 数据中心 PUE1限制政策，以及部分建设总量的控制政策。业内认为，不久将 来，广州或也将从政策层面加强对数据中心建设的限制和管理。

其中北京市对于 IDC 建设的限制由来已久，早在 2014 年 7 月,北京市人民 政府办公厅发布的《北京市新增产业的禁止和限制目录（2014 年版）》，就 明确规定禁止新建和扩建数据中心，PUE 值在 1.5以下的云计算数据中心除外。 而 2018 年 9 月，北京市人民政府公布的《北京市新增产业的禁止和限制目录》 则提出了更高的要求，北京全市范围内禁止新建和扩建 PUE 值在 1.4 以下的 数据中心，其中中心城区直接禁止新建和扩建互联网数据服务中的数据中心， 信息处理和存储支持服务中的数据中心（中心城区包括东城区、西城区、朝阳 区、海淀区、丰台区、石景山区）。

而上海不仅对 PUE 进行限制，还进行了总量控制。2019 年 1 月 4 日，上 海市经信委、发改委发布《关于加强上海互联网数据中心统筹建设的指导意 见》，对上海市 IDC 建设做出明确规范。PUE 方面，新建互联网数据中心 PUE 值严格控制在 1.3 以下，改建互联网数据中心 PUE 值严格控制在 1.4 以 下；总量方面，到 2020 年上海市互联网数据中心新增机架数严格控制在 6 万 架以内。

深圳市的调控手段则更精细化，强调对更低 PUE 的 IDC 给予更多支持， 其中 PUE1.4 以上的数据中心不享有能源消费的支持；而 PUE 低于 1.25 的数 据中心则可享受能源消费量 40%以上的支持。

之所以一线城市对 IDC 进行种种限制政策，主要是因为 IDC 行业本身对一 线城市的经济拉动意义并不大，创造就业非常少，税收产值也很少，然而却要 消耗大量的电力能源以及土地资源。因此展望未来，一线城市对 IDC 行业的 限制政策仍将持续，一线城市的 IDC 资源供给将十分有限。

相比一线城市，部分电力以及土地资源丰富便宜的中西部地区如贵州、内 蒙古、宁夏等，则出台政策大力支持本地数据中心的建设，既可以消化当地充 足的电力产能，又可以拉动 GDP 的增长。

因此一线城市和中西部地区形成了产能需求的倒挂，需求旺盛的一线城市 反而供给不足；需求不足的中西部地区反而供给旺盛。

工信部发布的《全国数据中心应用发展指引（2018）》对全国主要城市和 地区的 IDC 机架供需情况进行了测算。测算结果表明，北上广深等一线城市均存在明显的供不应求，平均缺口率达到了 25%；而中西部地区存在一定的 产能过剩，其中西部最为明显，供给超出需求达到 15%。

展望未来，由于一线城市的 IDC 供给将长期有限而需求持续增长，我们预 测供不应求的情况将在一线城市长期持续。

而西部地区的产能相对过剩，未来需求的改善将主要依靠云计算厂商的拉 动和规划布局。

当前业界对第三方 IDC 公司有一些分类方法，有些是通过自建或租赁等建 设方式来划分，有些是通过传统的批发以及零售客户进行划分，但是我们并没 有全盘采纳这些过去的分类方式。

我们认为首先对于 IDC 行业来说，租赁方式建立的站点也一般是以十年二 十年为周期的长期租赁，业务持续型较好，和自建方式差别不大；其次是随着 信息技术在各行各业的不断渗透，新技术新业态不断涌现，下游需求不断发展 变化也给 IDC 企业带来了很多新的机遇和挑战，传统的批发零售模式的划分 并不能最准确反映行业当前的特点。

综合前文分析以及行业特点，我们从客户、地域、行业经营能力这几个维 度来对企业进行分类以及竞争力分析。

4.1 第三方 IDC 公司的下游客户可分成三类，云计算以及中大 型企业客户更为优质

从大的方向来说，第三方 IDC 公司的下游客户可分成三类，分别是超大规 模云计算企业、中大型企业、小型企业。

超大规模的云计算客户其本身也具备很强的 IDC 建设能力，但由于这些企业对 IDC 需求十分巨大，同时部分核心城市的资源获取难度较大，因此这些企业在自建 IDC 的基础上，依然需要借助第三方 IDC 公司，来部署自己的数据中心。基于我们前文的分析，我们认为在国内 IAAS 领域营收排名前五的企业，属于我们所称的云计算客户。

大型企业又可分成非金融企业和金融机构两类。对于非金融企业来说，一般需要达到较大规模，比如达到百亿元的营收量级，才会选择自建数据中心而非依赖云计算厂商；而对于金融机构而言，由于其数据十分重要和关键，监管机构也会有各种数据安全性的规范要求，因此对于哪怕中型的金融机构，其核心业务系统也更多选择自建数据中心的方式，因此我们认为营收只要达到 20 亿元的金融机构，就属于我们所称的中大型企业。

传统的小型企业在云计算发展起来之前，由于信息化的需求，这些企业往往也需要自建 IT 系统，但其规模又较小，自己建设独立的数据中心非常不划算。这时候在第三方 IDC 中心租用一个或几个机柜则是最为合适的选择，系统稳定性好且总成本较低。

这几类客户对于 IDC 的需求以及支付意愿各具特点：

云计算的 IT 规模超大，运营持续性非常强，单个合同的金额数额很大，但是一般能给到的租金水平相对较低，且可能 IDC 建设前期就提出各种涉及要求，IDC 厂商的主动权较低。

中大型企业总体来说租金中等，运营持续性也好，IDC 厂商具备一定的主动权；而其中的金融机构是最为优质的客户，租金高且运营持续性好。

单个小企业的需求往往有限，因此话语权最弱，其每单位租金是最高的。但随着云计算的发展，云计算厂商可以提供低价优质的 IAAS 服务，小企业可在其上非常灵活搭建自己的 IT 系统，对于第三方 IDC 公司的需求大为减弱。因此未来小企业的运营持续性将很一般，转向云计算厂商是发展趋势。

通过这样的比较，我们不难发现，下游客户以云计算厂商为主的企业，其 发展将十分稳健，但发展速度以及利润率受云计算厂商制约较大；而以中大型 企业为主要用户的公司，其发展的自主性较强，但对其公司自身的销售以及资 源提供能力关系非常大；以传统小型企业为主要用户的公司，面临云计算厂商 的竞争，一定需要积极转型，充分获取重要的中大型企业用户，方能获得长久 发展。

4.2 第三方 IDC 公司按照地域可分为一线、环一线、二线、其 他地区

通过第二三节的分析，不难得出结论，一线城市明显呈现 IDC 的供需不平 衡并将长期持续；环一线地区可以承接一线城市需求，需求较有保障；二线城 市需求也有较大内部分化，部分强二线城市需求较为旺盛；其他地区需求很少， 只能依靠价格优势吸引客户，满足客户实时性要求不高的非核心需求。

事实上，这种价格的差距，也反映在了数据中心机柜的租用价格上。据工 信部的评估，2018 年一线城市的数据中心租用价格达到了中西部以及东北地 区的两倍，相比环一线地区也要高 25%~40%。

除了价格差异外，一线城市 IDC 机房的利用率也比其他地区更高。价格和 利用率双重因素的叠加，使得一线城市尽管成本略高，但是利润率远远高于其 他地区。

因此综合来看，第三方 IDC 公司如果按照主要机房的地域来划分，总体而 言是一线城市>环一线城市>=二线城市>其他地区。

4.3 行业经营能力主要包括资源获取、运营、渠道和销售、融 资能力

除了现有的下游客户以及主要机房所在区域，IDC 企业还需要具备较强的 行业经营能力，主要包括资源获取、运营、渠道和销售、融资能力这四个方面。

资源获取能力指的是在一线城市获取 IDC 机房的能力，常见的方式包括收购以及自建。收购现有 IDC 需付出一定溢价，而自建的难度较大，需要将土地、电力、网络、牌照/指标等资源进行整合，往往需要很多政府部门的合作以及规划的配合，因此在这方面具备国资背景的企业相对更具优势。

运营能力指的是 IDC 企业保障旗下机房稳定运行，持续提供高效服务的能力。随着信息技术在各行业的渗透率不断加深，IT 连续性的重要性越来越高，几小时甚至几分钟的系统停止服务就可能给企业业务经营以及声誉带来严重损失，这一点对中大型企业尤为重要。而要实现机房的稳定运行，则需要企业具备长期的运营经验，科学有序的机房规划，完善严格的内部管理制度。作为外部观察者，可以从历史事故角度来进行判断。

在同一区域，各家 IDC 公司提供的服务是相对同质化的，因此渠道和销售能力也十分重要，这一方面民营企业由于机制灵活，相对更具优势。同时中大型企业搭建其 IT 系统，往往会有一些特殊的个性化需求，此时也需要第三方 IDC 公司进行定制化配合，也需要更为灵活的实施机制。

由于 IDC 公司搭建机房，需要前期完成土地、设备、电力等所有投入，后期才能交付使用并获取收入，因此公司的融资能力也十分重要。一般来说，上市公司融资能力相对较强，同时也和公司的区域分布和客户资质有关，呈现强者恒强的特点。

总的来说，在这几方面国资和民企背景的企业各有自身优势，特定公司的 竞争力还需具体问题具体分析。

4.4 行业内主要公司竞争力分析

根据下游客户、分布区域、行业经营能力等核心指标，我们对国内主要的 IDC 公司竞争力进行了下表的分析。

需要特别指明的是，这些公司的竞争力并非完全一成不变，比如世纪互联 目前正在积极推动转型，希望将其客户结构从小企业转型到中大企业为主，若 转型推进实施顺利，则该公司也有望成为非常优秀的 IDC 公司。而对一些原 有数据中心集中在一线，但拟向二线扩张的公司，其新建数据中心的收入波动 可能较大。

……

（报告来源：招商银行）

获取报告请登陆未来智库www.vzkoo.com。

立即登录请点击：「链接」

总结：以上内容就是对于信息技术的基础,信息技术的基础和核心的详细介绍，文章内容部分转载自互联网，希望对您了解信息技术的基础有帮助和参考的价值。