十大未解之谜 一：西周“九鼎”身在何处？ “九鼎”到底存在过吗？ 传言中的九鼎： 鼎 据传是大禹的夏朝中，用天下九牧进贡的铜，才铸成的九鼎，根据山川河流之景象，刻画在鼎的四周，意在象征九州，天下团结之一统。 祭祀的九鼎： 殷商时，只有天子才能用九鼎，祭祀天地祖先时行九鼎之大礼；其他诸侯，皇族贵室以身份地位只能用三鼎或者七鼎。而九鼎就成了商王祭祀用的专利。此时的“九鼎”代表了王的权威和国家的象征；成为了朝代镇国之宝。那么殷商时期的“九鼎”是哪里来的呢？ 《墨子·耕注》有这么一说；夏后氏失之，殷人受之；文中内说的“失之”和“受之”说的就是夏失去的“九鼎”，商得到的“九鼎”。说明数量是九个鼎。 “九鼎”的存在不紧紧在于此。下面这句话更能说明“九鼎”的存在。“商汤逐走夏桀后，将九鼎迁至其都。盘庚定都于殷后，九鼎迁移至此”。 大禹建立夏朝后，铸造的九鼎不是传言。而是后来被商夺取了。 为何要说西周的“九鼎”呢？ 我们还得看史载说的；“殷人失之，周人受之”。这里面的九鼎是不是大禹的夏朝铸造的九鼎？显然和“夏后氏失之，殷人受之”，是一个道理了。有传承之意，只是朝代变了而已。商灭夏，周灭商，秦灭周，可以说夏鼎，商鼎，周鼎，秦鼎。唯独说西周“九鼎”呢？ 夏朝的确铸造了“九鼎”，商取代夏之后，夏朝的“九鼎”落入商，商保存铸了鼎，后来西周灭商之后，“九鼎”又归西周。“九鼎”代表王权，朝代更替显示“九鼎”更加重要。西周保存“九鼎”，也就象征王权和国家的存在。商被西周取代之后，“九鼎”是九个鼎，还是一个鼎？有说“九鼎”只剩一个鼎了，西周铸造了鼎补之，以符合“九鼎”之名。以后称之为西周“九鼎”也就顺理成章。 西周的“九鼎”完好，专在洛邑城来安放鼎。而到了东周赧王时，只剩架子，威严荡然不在，而“九鼎”依然完好。此时“九鼎”已经早已成为霸主之象征，争夺激烈。楚王曾问鼎之轻重，秦张仪更是制定计划，如何夺取“九鼎”。还有问鼎者何其多？ 秦武王问鼎天下，亲身举鼎；而重伤不治而亡；仿佛秦武王非“九鼎”之主。 秦武王举鼎 秦昭襄王时，周赧王驾崩了。第二年，秦就把九鼎给搬到秦国来了。到秦始皇灭六国之后，“九鼎”消失了。据说掉进泗水彭城，秦始皇也命人打捞过，始终未见“九鼎”。 秦得“九鼎”之后，蹊跷的是到了秦始皇时，鼎不在了。象征帝王之权威和帝国的“九鼎”，秦始皇不可能销毁。得天下者，拥“九鼎”，这已经是天下共识。秦始皇千古一帝，更知“九鼎”在的意义。 “九鼎”无论是传说还是真有，这次真的都变成没有了。 秦虽一统六国，但“九鼎”不在，纵观这“九鼎”，自夏，商，周之后而终在秦；西周保“九鼎”完好无缺，存世长远，秦得天下，得“九鼎”而不复存在，九鼎消失得很不是时候。 “九鼎”今在何处？ 秦始皇一统六国后，“九鼎”已经不在。莫非秦始皇得而不宣，这绝对不可能。拥有“九鼎”的象征意义，比起灭六国来说，一样重要。六国都已经灭了，鼎属于秦，六国属于秦，何其荣耀至极，没有道理说秦始皇，拥有“九鼎”而不以此宣示天命所归至理之言。 除非有一个秘密，那就是秦始皇要一人拥有。秦始皇求不老药不成，无法自己永远拥有“九鼎”，只有和自己长眠于地，这可长存在自己手里。从而昭示秦帝国国运长久。重点是此时的“九鼎”，是夏，商遗留下来的那个“九鼎”吗？东周时有毁鼎铸钱，那“九鼎”是毁了，还是保留了夏，商遗留的“九鼎”。 秦时，“九鼎”是九个，还是剩一个？ 秦始皇灭六国，建立大秦帝国，最早自称为皇帝的人，有什么不敢想的，长生不老药都可以想得到，那九鼎呢？ 鼎 有人说“九鼎”被东周的王给毁掉了，铸造钱用了。“九鼎”被看着是王权象征，然西周没了，东周没了，“九鼎”救不了大周了。毁鼎铸钱在当时，一可维持王权暂时富贵，二可断列国环视“九鼎”。 在秦昭襄王到秦始皇灭六国之后，这段时间“九鼎”不在了。难道秦始皇把九鼎毁了来造兵器或者钱吗？秦昭襄王不会这么做，秦始皇更不会那么蠢干这事。 刘邦和项羽灭了秦，没有人说过“九鼎”，连史记都没有一丝一毫，这足以说明，汉时，真的没有“九鼎“的存在了。 秦始皇灭六国，建帝国秦，丰功伟绩于世。“九鼎”是帝王之配，也唯独配自己。传于世而命同夏，商，周；常伴自己而保秦之长远是可期。断后世争鼎而覆秦，伴自己的帝业之伟，树千古一帝之尊，“九鼎”永远只属于自己。 后世之鼎，非夏商周之鼎也。 “九鼎”何在？ 一，东周衰败，列强环伺，既然王朝名存实亡之边沿，留“九鼎”何用？造钱或者陪葬品，西周的“九鼎”，剩下的只有一鼎。 二，沉入泗水彭城，也不知何时沉没，何地？历经大浪淘沙，踪迹何处，谁知真假？ 三，秦始皇灭六国之后，“九鼎”不在了。此时陪在秦始皇身边的只剩一鼎。
|
