《左传》中的“棘蒲”，今在何地？ 河北赵县野鸡铺村。西周属鄗邑辖地；春秋称棘蒲，先后属鲜虞国、晋国；战国初归中山,后属魏、赵。秦属钜鹿郡。清末古泉名家杨继震家藏“棘蒲”平肩弧足空首布。 一、为何起名“棘蒲”？ 棘，本义：丛生的小枣树。《说文》小枣丛生者。《诗诂》棘如枣而多刺，《诗·邶风》吹彼棘心。《疏》棘，木之难长养者。棘,指的就是自然里野生的酸枣树,在北方四季分明的土地上,这是让人再熟悉不过的一种植物。它长在山野林地,即使遍山荒芜,也能见到它寒瘦孤立的身影。《中国历史大辞典 历史地理》词条有：“棘原、棘津、棘城、棘蒲、棘下、棘门、 棘水、棘泽、棘亭”等。 为何起名“棘蒲”？ 赵县曾有平棘山。光绪《直隶赵州志》卷一《舆地志》山川：“平棘山：有二，在州北曰大平棘，在州南曰小平棘。皆去城百步许。山顶平而多棘，故名。”“棘蒲”之名的来源，乃是“以棘名邦”，可参阅《水经注》卷八酸枣县“昔天子建国名都，或以令名，或以山林，故豫章以树氏郡，酸枣以棘名邦，故曰酸枣也。”再比如枣强县的棘津，唐《元和郡县图志》卷第十七《河北道》二：“煮枣故城，在县东北五十里。汉煮枣侯国城，六国时于此煮枣油，后魏及齐以为故事，每煮枣油，即于此城。” 三、历史记载的棘蒲之战 1. 鲜虞国攻占晋国之“棘蒲。”公元前497年后，晋国国内发生了六卿之乱，范氏、中行氏叛晋发难，联合攻打赵氏；知、韩、魏三家为了自保，又联合赵氏反攻范氏和中行氏，内战持续了8年之久。最后以范氏、中行氏失败，荀寅、范吉射逃亡齐国而告终。在这场晋国内战中，齐、卫、鲁、郑、鲜虞等国联手，始终支持范氏和中行氏。哀公元年(即周敬王二十六年、公元前494年)八月，齐景公、卫灵公在乾侯会见，为了救援范氏，鲁国军队、齐国军队和卫国的孔圉、鲜虞国进攻晋国，鲜虞人占领了棘蒲(今赵县)。《左传•哀公•哀公元年》：“齐侯、卫侯会于乾侯，救范氏也，师及齐师、卫孔圉、鲜虞人伐晋，取棘蒲。”此为“棘蒲”之名第一次见于史册。 2.赵国攻占魏国之“棘蒲”。 《史记•赵世家》：赵敬侯六年（公元前381年）： 借兵于楚伐魏,取棘蒲。正义今赵州平棘县，古棘蒲邑。八年，拔魏黄城。《集解》杜预曰：“陈留外黄县东有黄城。”正义：《括地志》云：“故黄城在魏州冠氏县南十里，因黄沟为名。”按：陈留外黄城非随所别也。” 赵国伐魏即是伐中山, 因为当时中山国已经被魏国占领，因此，魏国“棘蒲”，实际上正是鲜虞国、中山国之“棘蒲”。 徐海斌撰《魏治中山与白狄复国之相关史实钩沉》，《中华文化论坛》2016年第5期：“从严格意义上说,“借楚伐魏,取棘蒲” 其实是伐取魏属中山之棘蒲。”《赵州志》: 春秋时为晋邑，名棘蒲。《左传哀公元年》：“师及齐师卫孔圉，鲜虞人伐晋取棘蒲即此。有社神，不知何时复归于晋，魏氏取之，寻入于赵。”《史记》“赵敬侯六年借兵于楚伐魏取棘蒲”是也。 二、古籍记载的赵县“古棘蒲邑” 棘蒲在今河北省赵县。赵县古称棘蒲,其古城在今野鸡铺。战国时期属魏氏中山管辖,正处于中山与赵国的南部疆界之处。 《漢書》卷二十八上‧《地理志》第八上：“平棘,應劭曰:「伐晉取棘蒲也。” 北魏阚骃撰《十三州志》：“平棘本晋之棘蒲，战国时改为平棘。” 《史记 赵世家》唐张守节《正义》云：“今赵州平棘县，古棘蒲邑。”唐《元和郡县图志》卷第十七《河北道》二《赵州》：“平棘县，上。十二。郭下。本春秋时晋棘蒲邑。汉文帝三年，济北王兴居反，遣棘蒲侯柴武击之。武帝时，又有平棘侯薛泽，为丞相。盖汉初为棘蒲，后改为平棘也，属常山郡。隋开皇二年改属赵州，十六年改属栾州，大业二年又属赵州。皇朝因之。” 宋李昉等奉敕撰《太平御览》卷一百六十一《赵州》：“《左传》曰:师及齐师、卫孔圉、鲜虞伐晋,取棘蒲。(即今平棘县也。) ” 樂史原著《太平寰宇記》卷六十：“平棘縣。舊二十鄊,今七鄊。春秋晉棘蒲邑也。《左氏傳》云:“師及齊師、衛人、虞人伐晋,取棘蒲。”杜注云:“晉地名也。” 《大明一统名胜志》：“赵理平棘即今治也，平棘故城在州南三里，春秋为棘蒲。” 清《读史方舆纪要》赵州：“今城本名棘蒲，春秋时晋地。《左传》哀元年，师及齐师，卫孔圉，鲜虞人伐晋，取棘蒲。”《畿辅通志》：“棘蒲，今赵州地。”《钦定春秋传说汇纂》：“《左传•哀公•哀公元年》：“齐侯、卫侯会于乾侯，救范氏也，师及齐师、卫孔圉、鲜虞人伐晋，取棘蒲。”棘蒲，晋地，今赵州城中有棘蒲社 。” 今人则有陈寅恪《唐代政治史述论稿》上篇 (第2页)：“赵州。平棘县,本春秋时晋棘蒲邑,汉初为棘蒲,后改为平棘也,属常山郡。”熊武一、周家法主编．《军事大辞海》下册，长城出版社，2000年5月：第2857页：“公元前494年,中山与齐、鲁、卫一起伐晋,获得晋国的棘蒲(在今河北赵县境内),将之列入中山国地图(今河北赵县)。” 四、回答宋代以后对“棘蒲在赵县”的质疑 古代地名重名者并不稀奇，可以说是一件很寻常的事，战国魏地还有一“棘蒲”，在今河北魏县南。魏县地方志载：秦始皇十九年(前228),在今治首次设县,名棘蒲,治所在今治南。于是，宋代以后，始有学者认为，应劭注解棘蒲在今赵县之说是不确切的。 1.【宋】鲍彪《战国策校注》卷四 ：“属河东烧棘蒲，原作沟，下同。敬侯六年，借兵楚取魏棘蒲，不注。”《資治通鑑》胡三省注，卷第十四：“宋白曰:棘蒲,春秋时晋邑,汉初为棘蒲,后改为平棘。盖亦本应说也。” 2.元代胡三省注《资治通鉴》:“余据《靳歙传》，则棘蒲，赵地也,在安阳以东。" 3.《中国古今地名大辞典》：“……棘蒲，疑莫能定，有俟续考”。 4.历史地理学家谭其骧先生在《中国历史地图集》（中国地图出版社，1982年出版）中，所标“棘蒲”的地理位置，在魏县南古黄河附近。 應劭，东汉学者，字仲瑗，汝南郡南顿县（今河南项城市南顿镇）人。父名奉，桓帝时(147—167年)名臣，官至司隶校尉。劭少年时专心好学，博览多闻。灵帝时(168—188年)被举为孝廉。中平六年(189)至兴平元年（194）任泰山郡太守，后依袁绍，卒于邺。邺，古地名，故址在今河南安阳市北部和河北临漳县西南一带，就在魏县“棘蒲”附近，應劭“博览多闻”，不可能不知道魏县有“棘蒲”，却又为何注曰“棘蒲”乃是平棘赵县之“棘蒲”呢？没有写明论据，不等于没有论据。 五、回答对 “平棘、棘蒲非一地”的质疑 《史記 孝文本紀》： 高祖十一年春,已破...於是詔罷丞相兵,遣棘蒲侯陳武為大將軍,將十萬往擊之。《史记•高祖功臣侯者年表》：“棘蒲侯陈武 以将军前元年率将二千五百人起薛，别救东阿，至霸上，二岁十月入汉，击齐历下军田既，功侯。”注正義：今趙州平棘縣,古棘蒲邑。 《漢書》卷二十八上《地理志》第八上： 平棘,應劭曰:“伐晉取棘蒲也。”師古曰:“功臣表棘蒲侯陳武,平棘侯林摯,是則平棘、棘蒲非一地也。應說失之。” 清】顾祖禹 撰《读史方舆纪要》卷十三《北直四》赵州： 今城本名棘蒲，春秋时晋地。《左传》哀元年，师及齐师，卫孔圉，鲜虞人伐晋，取棘蒲。《史记》赵敬侯六年，借兵于楚，伐魏，取棘蒲。又汉文帝三年，济北王兴居反，遣棘蒲侯柴武击之。应劭曰：棘蒲，即平棘也。颜师古云：《功臣表》有棘蒲侯陈武、平棘侯林挚，则棘蒲、平棘非一处矣。《十三州志》：平棘本晋之棘蒲，战国时改为平棘。亦误也。今州治内犹有棘蒲社。 为什么说“棘蒲、平棘非一处”？ 西汉时，棘蒲侯国即棘蒲县、平棘侯国即平棘县是两个地方，棘蒲侯国，在赵县野鸡铺村，平棘侯国在固城村，棘蒲侯国后汉废，并入平棘县，因此“应劭曰：棘蒲，即平棘也。”正如清钱大昕撰《廿二史考异》分析的： 《赵世家》：敬侯六年，伐魏取棘蒲。正义云：今赵州平棘县，古棘蒲邑。《世表》陈武以高帝六年封棘蒲侯，而七年又封林挚为平棘侯。则平棘非即棘蒲，或其地相去不远，棘蒲国除之后，省入平棘耳。 后来，赵县城被命名为“棘蒲” 。西晋（公元265--316年）时，把棘蒲（今赵县城）更名为平棘。原平棘（今固城）即称为南平棘。“西晋移平棘为棘蒲,遂更名为平棘。”因此造成了有些人的费解。因此赵县境内长期并存两个“棘蒲”，一是野鸡铺的“棘蒲”，赵县柏林寺内的《大金沃州柏林禅院三千邑众碑》碑阴：铨宗“本贯系沃州平棘县棘蒲乡丁村人也，俗姓宋氏”，棘蒲乡，即今野鸡铺村，该“丁村”即今天的赵县沙河店镇丁村。二是赵县城内的“棘蒲”，清代《读史方舆纪要》等古籍所说的“今赵州城中有棘蒲社。” 五、对“棘蒲在魏县”说的质疑 近年来，则有蒋鸿林先生撰文《古棘蒲县在哪里》，明确否定“鲜虞人伐晋取棘蒲”之“棘蒲”系今河北赵县而说在魏县，并认为西汉以前赵县无“棘蒲”云云。 1. 棘蒲在赵县境内，长期被国史和主流史学家采纳和接受。如前文所述，从东汉應劭注《漢書》、北魏阚骃撰《十三州志》、唐张守节《史记正义》-一直到宋代李昉《太平御览》《太平寰宇記》清《读史方舆纪要》《畿辅通志》都有明确记载。而蒋鸿林《古棘蒲县在哪里》一文却说：“棘蒲在赵县境内，实则是受东汉应劭之影响。因其曾模糊认为棘蒲地在今赵县境内，这一于史无证的观点至今未被史学家采纳和接受。” 2.《史记•赵世家》敬侯六年:“借兵于楚伐魏,取棘蒲”。这句话的意思说得再明白不过了，赵国借兵取棘蒲”而不是“楚伐魏,取棘蒲”，为什么要故意曲解这句话的原意呢？明明已经盖棺定论的事情，为何偏偏要说”棘蒲”是个历史之谜呢？ 3. 蒋鸿林文《古棘蒲县在哪里》：“余分析认为，公元前494年鲁、齐、卫、鲜虞四国之师及君侯会于乾侯，不可能再挥师北上攻取三百里外的赵县棘蒲。与溯述历史事件中涉及到的地名距离太远，况且没有充足说服力能够说明棘蒲就在赵县域内。”同样的道理，要想驳倒前人的观点，请拿出充足说服力能够说明自己观点的证据。 3. 棘蒲在赵县境内，是于史有证的；“棘蒲在魏县”一说恰恰是于史无证的，棘蒲自鲁哀公元年(前494)便由晋国而纳入中山国的版图, 并且是魏伐中山占领的“棘蒲”。请问魏县 “棘蒲”属于中山国的地域吗？有何史据呢？有何真凭实据呢？为何不明确列举出来呢？如上说述，纵贯历史没有上述棘蒲之战“在魏县”的记载。《史记 赵世家》中记载的下述两个棘蒲之战倒是在魏县： 赵敬侯八年， (公元前379年)，“赵袭卫不克，齐师救卫。赵袭魏之河北,烧棘蒲，拔黄城”。 《史记 傅靳蒯成列传》： 从攻安阳以东，至棘蒲，下七县。别下平阳，身斩守相，所将卒斩兵守、郡守各一人，降邺。从攻朝歌、 但是，对照《战国策•齐策五》苏秦说齐闵王曰：“赵得是藉也，亦袭魏之河北，烧棘沟，坠黄城。故刚平之残也，中牟之堕也，黄城之坠也，棘沟之烧也，皆非赵、魏之欲也”。《史记》上述两处的“棘蒲” 还是 “棘沟”请读者自行判断。前文已述，【宋】鲍彪《战国策校注》卷四 ：“属河东烧棘蒲，原作沟。” 参考文献： [1]段连勤：《北狄族与中山国》，河北人民出版社，1982年版。 [2]田卫平：《中山历史与文化：概貌、性质、地位》，《石家庄市历史文化》，1997年第一期。 [3] 夏自正、孙继民：《河北通史-先秦卷》，河北人民出版社2000年版。 [4] 何直刚：《中山国史杂考》，《河北学刊》1985年第三期。 [5] 杨建华：《“春秋”与“左传”中所见的狄》，《史学集刊》1999年第二期。
|
